Le débat du jeudi...
Voilà bien longtemps que nous n'avions plus débattu ensemble sur ce blog! Alors voilà, hier, malade et comatant sur le canapé, je me suis posé une question existentielle, et j'ai de suite compris qu'un débat du jeudi en naîtrait. J'ai eu l'impression de retourner en cours de philo en terminale (Doudou, yark, yark), mais j'ai quand même eu envie de me triturer les méninges sur ce sujet:
"Faut-il être pour avoir, ou faut-il avoir pour être?"
Ah, ah, ça calme, hein...J'aimerais vraiment savoir ce que vous en pensez. Pas besoin de me faire un plan genre introduction/thèse/antithèse/synthèse, faisons court!
C'est difficile, car les deux semblent vrais: pour pouvoir posséder, il faut déjà être quelqu'un; on ne prête qu'aux riches, par exemple, et les différences de classe sociale, la discrimination raciale, sexuelle ou physique déterminent ce que vous êtes en droit de posséder...ou d'oser posséder. En même temps, pour être reconnu, considéré, il faut absolument détenir certaines choses, sans lesquelles on ne vous accorde même pas un regard ou une minute: voiture de luxe, grande maison (ou maison tout court), travail, etc. C'est triste mais c'est ainsi, non?
Bref, voilà pas mal de matière pour lancer le débat. A vous tous, chers lecteurs, incombe la tâche de l'entretenir...